Несмотря на то что общественное движение «ЭКО+25%» завоевывает все больше симпатий среди населения Украины (это можно утверждать хотя бы по количеству приходящих в редакцию писем), до сегодняшнего дня ни одна политическая партия или блок не взяли на вооружение их основную идею - введение экологической надбавки.

На наш взгляд, совершенно напрасно. О том, что идея не имеет ничего общего с чистой политикой, было ясно с самого начала: главная задача введения экологического коэффициента - ликвидировать социальную несправедливость. Однако, по всей видимости, политические амбиции сегодняшних кандидатов в народные депутаты настолько велики, что за ними просто не видны наиболее злободневные проблемы, которые нужно решать в первую очередь. Поэтому недавно общественное движение «ЭКО+25%» обрело себе союзника в лице политической партии: отныне есть Партия экологического спасения «ЭКО+25%». Для того чтобы узнать, что за этим последует, «Комсомолка» пообщалась с автором идеи введения 25-процентной экологической надбавки Александром ГУРБИЧЕМ.

В украинскую реку нельзя войти и один раз - Александр Николаевич, как у вас появилось желание заниматься экологическими проблемами? - У вас не должно складываться впечатления, будто бы этой проблематикой мы занимаемся, грубо говоря, две недели. Эта тема меня беспокоит еще со времен студенческой молодости. Серьезно же я стал заниматься этой проблемой начиная с 2001 года, когда баллотировался в Донецкий городской совет от города Макеевки. Тогда, собственно, эта идея и была поддержана избирателями. В сентябре 2002 года на сессии областного совета депутаты единогласно поддержали обращение к Президенту Украины. В нем говорилось о необходимости признания территории Донбасса зоной экологического бедствия и назначения компенсации за неблагоприятные условия тем людям, которые здесь живут и работают. С того времени я и мои единомышленники по «ЭКО+25%» и занимаемся решением этого вопроса. Не хотелось бы приводить это в качестве примера, но отравленная экология коснулась и моей семьи. Мои родители проработали на Краматорском цементно-шиферном заводе «Пушка» более 40 лет. Стоит ли говорить, что умерли они вследствие экологических проблем, из-за которых появились онкологические заболевания? Вот откуда желание помочь тем 15 миллионам человек, которые в этой помощи нуждаются. Не думаю, что с предложением введения надбавки мог бы выступить кто-либо в возрасте 20-25 лет. Это нужно пережить и прочувствовать. К тому же до сих пор на том же предприятии трудятся мои родные брат и сестра. Понимая это, я не могу спокойно сидеть сложа руки. Сегодня у нас в организации работают десятки экологов, группы медиков, работников социальной защиты.

- Почему тогда об этом так активно стали говорить только сегодня?

- На наш взгляд, именно сейчас нужно решать эту проблему. Времени на раздумья уже нет: осталось всего лишь три месяца до того момента, когда каждый из нас сможет определить свою судьбу и судьбу экологической надбавки. Если Гераклит говорил о том, что в одну реку нельзя войти дважды, то касательно Украины это высказывание нужно перефразировать. У нас в стране больше половины рек такие, в которые даже один раз нельзя войти без отрицательных последствий для здоровья и жизни.

Нужно не долетать до середины Днепра, а перелетать его - Вы делаете акцент на том, что сегодня пора спасать человека от природы. Неужели так все плохо и защитить природу уже невозможно? - Заметьте, мы не говорим о том, что надо спасать человека, а природа пусть сама борется за выживание. Наша партия именуется достаточно понятно: Партия экологического спасения «ЭКО+25%». В названии же не говорится только о людях или, наоборот, только о природе. К этому вопросу мы намерены подойти комплексно. Но главное при этом - правильно расставить акценты. Дело в том, что юго-восточные территории Украины еще со времен князя Потемкина или того же Юза (основателя города Донецка. - Прим. авт.) эксплуатировались абсолютно бессистемно, жестоко и без каких-либо угрызений совести. Дело-то как было? Огромная Российская империя, великий Советский Союз... Только на территории Тюменской области можно разместить две Украины! Кто тогда думал об экологии? У нас же была одна шестая часть суши! Действовал принцип: «Тут наследили - дальше пойдем». Места, слава Богу, было достаточно. А вот сегодня, когда мы видим результаты экологических замеров ООН, то с ужасом для себя отмечаем, что Украина по уровню загрязнения окружающей среды находится на 110-м месте из 122 промышленно развитых государств. - Не верится даже, что когда-то украинскую природу описывали в стихах и прозе... - Совершенно справедливо подмечено. Многие литераторы часто прибегали к описаниям живописной украинской природы. Взять, к примеру, ту редкую птицу, которая у Гоголя не долетает до середины Днепра. Но у нас действительно все почему-то дальше середины не идет. Ну а даже если долетит она до середины - обратно как? И так во всех начинаниях. Даже визит Президента Виктора Ющенко в Донецкую область - наверное, эпицентр того, что сейчас происходит с экологией в Украине, - яркий тому пример. Виктор Андреевич с нескрываемым волнением в голосе приводил поистине катастрофические цифры и примеры состояния экологии в Донбассе. Тут же говорил, что в течение месяца нужно сделать соответствующие анализы и до конца года принять необходимые меры. «Тут пустыня должна быть, тут вообще жить нельзя», - заявил Президент Украины. Оказывается, есть в стране территория, на которой жить нельзя! А на самом деле в таких условиях проживает треть населения Украины. И что изменилось после того, как Президент уехал из Донбасса? А ровным счетом ничего. Более того, то обращение о катастрофической ситуации в регионе, которое мы готовили еще в 2002 году и которое депутаты облсовета три года назад поддержали единогласно, сегодня так же единогласно снимается с контроля. Может быть, лучше не думать, как долететь до середины Днепра, а заняться другими подсчетами - как долететь до середины, вернуться, если необходимо, набраться сил и полететь снова, чтобы перелететь реку - символ нашей страны?

Нашу идею хотели «спалить» - На днях мэр Донецка Александр Лукьянченко неодобрительно высказался по поводу введения экологического коэффициента. Не пугает такое отношение к вам со стороны городского головы мегаполиса, который вы считаете одним из наиболее пострадавших от экологических проблем? - Я с глубочайшим уважением отношусь к Александру Алексеевичу. Убежден, что его оценка нашей инициативы не могла быть столь категоричной. А вообще-то на местах понимают, что введение «ЭКО+25%» - это, конечно же, не зло. Это во многом положительно скажется и на здоровье, и на настроении населения. Ведь чем здоровее люди, тем полноценнее они могут трудиться и отдыхать. К сожалению, ко многим промышленникам нам оказалось проще достучаться, чем в высшие государственные кабинеты. Мы предложили предпринимателям (а это и крупный, и средний бизнес) не дожидаться, пока будет принят закон о надбавке, а начать выплачивать 25-процентную доплату своим работникам уже с будущего года. И немало тех, к кому мы обращались с таким предложением, отнеслись положительно к этой идее. Руководители предприятий хорошо понимают, что от здоровья работников зависит его прибыль. - Многие думают, что проект «ЭКО+25%» - это очередное детище украинских «зеленых». Вас не смущает такое восприятие? - В последнее время многое смущает, особенно после того, как некоторые политические силы стали откровенно спекулировать на наших идеях. Недавно один народный депутат как раз перед принятием бюджета взял и зарегистрировал законопроект о 20-процентной экологической надбавке. Причем он почему-то высчитал, что на ее выплату нужно 500 миллионов гривен в год. А откуда берутся такие цифры? Вы сами посчитайте: 500 миллионов гривен разделить на 15 миллионов человек. Это каждому достанется менее 3 гривен в месяц. Этого хватит разве что на бутылку воды. К тому же деньги он предлагал брать из бюджета. Вот это и называется «спалить» идею. У нас же выстроена система оценок, проработаны механизмы выплаты этих надбавок. И деньги мы предлагаем брать, как всем известно, не только и не столько из казны, а в первую очередь из поступлений за счет продажи квот на выбросы в атмосферу. Эти деньги в бюджет Украины еще никогда не закладывались. Теперь «зеленые»... Давайте посмотрим на Европу. Там «зеленые» гремят своими акциями, протестами и иного рода способами добиться справедливости. У нас же трудно понять, за что наши «зеленые» борются вообще. И для этого нужно было набирать 5,5 процента голосов и приходить в парламент?

ВОПРОС РЕБРОМ «ЭКО+25%» - всего лишь предвыборный проект? - Некоторые политики уже успели высказаться по поводу трансформации движения «ЭКО+25%» в партию. Звучат реплики, что это предвыборный проект - не более того. Как вы реагируете на такие заявления? - А как можно реагировать на пустые слова? Когда мы действовали как общественная организация, все были довольны. Кому мы предлагали сотрудничество, все соглашались, но с одним условием: мы, безусловно, возьмем вашу идею, но в предвыборный список ваших людей включим только после своих. Конечно, мы не могли пойти на это. Сегодня мы работаем на чье-то политическое имя, а завтра о нашей идее просто-напросто забудут. А ведь проблема экологической надбавки сегодня перестала находиться только в экономической плоскости. Она, по сути, перешла в политическую. И тут ничего не поделать.

- Выходит, вы не планировали идти в политику?

- Мы не собирались этого делать. Но коль скоро мы с 1 января будем жить в парламентской республике, то надо защищать интересы народа политическим путем. В нашем понимании это должны быть не народные депутаты, а народные адвокаты территорий техногенного и экологического бедствия. Существует только одна структура, которая может решить этот вопрос однозначно положительно. Сегодня это - Верховная Рада. Именно она определяет ту или иную область, тот или иной район страны территорией экологического загрязнения со всеми вытекающими отсюда преференциями. А потому нам ничего не остается, кроме как набирать проходной балл на выборах и добиваться через парламент права на компенсацию, которая гарантирована Конституцией. Все попытки взывать к власти ничего не дали. А что будет завтра? Завтра будет таким, каким мы его сделаем сегодня. Это зависит от того, каким будет парламент 2006 года.

Уважаемые читатели «Комсомольской правды»! Сердечно поздравляю вас с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым! Желаю вам и вашим семьям крепкого здоровья, мира и благополучия. Пусть в грядущем году ваше право на экологическую компенсацию будет закреплено на высшем законодательном уровне!

А.Н. ГУРБИЧ

БЫЛ ТАКОЙ СЛУЧАЙ

В Финляндии мусор выбрасывают в контейнер даже в лесу Лет двадцать назад я побывал в поездке в Финляндии. Это удивительная страна. Она по площади примерно сопоставима с Украиной, а по плотности населения в десять раз меньше. То есть население из 5 миллионов человек прекрасно чувствует себя на такой огромной территории. Нас принимала хозяйка, которая имела свой небольшой домик, расположенный практически в глубине леса. Рано утром я увидел, как она аккуратно несет пластмассовое ведерко с бытовыми отходами в достаточно далеко стоящий (300-400 метров от дома) специальный контейнер. Один из наших соотечественников удивленно спросил ее: «Послушайте, вокруг лес, почему не бросить это ведерко куда-нибудь под дерево?» «Вы что, - отвечала она, - у нас экологическая инспекция жестче налоговой! Мне не хватит моего дома, когда я его продам, чтобы рассчитаться по штрафу, который мне предъявят». Вот такой у них менталитет. Просто нельзя делать плохо для человека, для общества. Потому что, по большому счету, это тот камень в будущее, который бумерангом убьет сегодняшний день.

Евгений МУДЖИРИ 23 декабря 2005